தமிழக அரசியலில் பெரும் திருப்புமுனையாகவும் பரபரப்பாகவும் பேசப்பட்ட கடந்த சட்டமன்றத் தேர்தலில், சென்னை பெரம்பூர் தொகுதியில் போட்டியிட்டுப் பிரம்மாண்ட வெற்றி பெற்ற தமிழக வெற்றிக் கழகத்தின் தலைவரும், தற்போதைய தமிழக முதல்வருமான Vijay அவர்களின் வெற்றிக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட தேர்தல் வழக்கில், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது. முதல்வர் Vijay மற்றும் அப்போதைய தொகுதித் தேர்தல் நடத்தும் அலுவலர் உள்ளிட்ட எதிர்மனுதாரர்களுக்குப் புதிய நோட்டீஸ் அனுப்ப நீதிபதி உத்தரவிட்டுள்ளார். இந்த உத்தரவானது தமிழக அரசியல் களத்திலும், சட்டப் போராட்ட வட்டாரங்களிலும் மீண்டும் ஒரு பெரிய விவாத அலையைக் கிளப்பியுள்ளது.
நடந்து முடிந்த சட்டமன்றத் தேர்தலில் சென்னை மாவட்டத்திற்குட்பட்ட முக்கியத் தொகுதிகளில் ஒன்றான பெரம்பூர் சட்டமன்றத் தொகுதியில் போட்டியிட்ட Vijay, மொத்தமாக 1,20,365 வாக்குகளைப் பெற்று அபார வெற்றியைப் பதிவு செய்தார். அவரை எதிர்த்துப் போட்டியிட்ட ஆளுங்கட்சியான திராவிட முன்னேற்றக் கழகத்தின் (திமுக) வேட்பாளர் ஆர்.டி.சேகர் 66,650 வாக்குகளை மட்டுமே பெற முடிந்தது. இதன் மூலம் 53,715 வாக்குகள் என்ற மிகப்பெரிய வாக்கு வித்தியாசத்தில் Vijay வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க வெற்றியைப் பெற்று சட்டமன்ற உறுப்பினராகத் தேர்வாகி, பின்னர் மாநிலத்தின் முதல்வராகவும் பொறுப்பேற்றுக் கொண்டார்.
இருப்பினும், இந்தத் தேர்தல் முடிவுகள் உத்தியோகபூர்வமாக வெளியானதைத் தொடர்ந்து, பெரம்பூர் தொகுதியின் தேர்தல் முடிவுகளையும் Vijay பெற்ற வெற்றியையும் செல்லாது என அறிவிக்கக் கோரி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் பல்வேறு தேர்தல் வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. திமுக வேட்பாளர் ஆர்.டி.சேகர் தாக்கல் செய்த வழக்கு தவிர, அப்பகுதியைச் சேர்ந்த வாக்காளர்களான தினேஷ் மற்றும் லட்சுமி நரசிம்மன் ஆகியோரும் தனித்தனியாகத் தேர்தல் வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்திருந்தனர். தேர்தல் களம் முடிவுக்கு வந்து ஆட்சி அமைந்த பின்னரும், இந்தத் தேர்தல் வெற்றி குறித்த சட்டப் போராட்டம் தற்போது நீதிமன்றப் படிகளில் தீவிரமடைந்துள்ளது.
திமுக வேட்பாளர் ஆர்.டி.சேகர் தாக்கல் செய்துள்ள தேர்தல் மனுவில் பல்வேறு கடுமையான சட்டப்பூர்வக் குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. குறிப்பாக, தேர்தல் களம் சூடுபிடித்த நேரத்தில் வேட்புமனுத் தாக்கல் செய்தபோது, அதனுடன் இணைக்கப்பட்ட தேர்தல் உறுதிமொழிப் பத்திரத்தில் (Form 26 Affidavit) முன்னுக்குப் பின் முரணான மற்றும் தவறான தகவல்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளதாக மனுவில் விரிவாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. Vijay தாக்கல் செய்த வேட்புமனுவில் தனது சொத்து மதிப்பு விவரங்கள், வங்கிச் சேமிப்புகள், முதலீடுகள், அசையும் மற்றும் அசையாச் சொத்துக்களின் சரியான மதிப்பு மற்றும் அவர் மீது நிலுவையில் உள்ள வழக்கின் விவரங்கள் ஆகியவை முழுமையாகவும் முறையாகவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
இந்திய தேர்தல் ஆணையத்தின் விதிகளின்படியும், மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951 (Representation of the People Act, 1951) விதிகளின்படியும், வேட்புமனு தாக்கல் செய்யும் ஒவ்வொரு வேட்பாளரும் தனது சொத்துக்கள், கடன்கள், நிதிப் பொறுப்புகள் மற்றும் குற்றவியல் வழக்குகள் குறித்த அனைத்துத் தகவல்களையும் எவ்வித மறைமுகமுமின்றி வெளிப்படையாகத் தெரிவிக்க வேண்டியது சட்டப்பூர்வக் கடமையாகும். தவறான அல்லது அரைகுறையான விவரங்களை வழங்குவது மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டப் பிரிவு 123-ன் கீழ் ஊழல் நடவடிக்கை (Corrupt Practice) என்ற வரையறைக்குள் வரும் என மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். இதன் அடிப்படையில், பெரம்பூர் தொகுதியில் Vijay பெற்ற வெற்றி சட்டப்படி செல்லாது என அறிவிக்க வேண்டும் என்று மனுவில் வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
More Read
மேலும், தொகுதியின் வாக்காளர்களான தினேஷ் மற்றும் லட்சுமி நரசிம்மன் தாக்கல் செய்துள்ள மனுக்களில், தேர்தல் நடைமுறைகளின் போது சில கடுமையான விதிமீறல்கள் நடந்துள்ளதாகவும், வேட்புமனு பரிசீலனையின் போது தேர்தல் நடத்தும் அதிகாரி சட்டப்பூர்வமான விதிமுறைகளைச் சரியாகப் பின்பற்றாமல் வேட்புமனுவை ஏற்றுக் கொண்டார் என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதனால் பெரம்பூர் தொகுதித் தேர்தல் முடிவை ரத்து செய்து, மீண்டும் சட்டப்படி சரியான நடைமுறைகளைப் பின்பற்றித் தேர்தலை நடத்த வேண்டும் என்பதே இவர்களின் முதன்மையான கோரிக்கையாக அமைந்துள்ளது.
இந்த முக்கியமான தேர்தல் வழக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வி.லட்சுமிநாராயணன் அவர்கள் முன்னிலையில் விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது மனுதாரரான திமுக வேட்பாளர் ஆர்.டி.சேகர் தரப்பில் உயர் நீதிமன்ற மூத்த வழக்கறிஞர் ரிச்சர்ட்சன் வில்சன் ஆஜராகித் தனது காரசாரமான வாதங்களை முன்வைத்தார். அப்போது அவர், இந்த வழக்கில் முதன்மை எதிர்மனுதாரராகச் சேர்க்கப்பட்டுள்ள முதல்வர் Vijay மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட பெரம்பூர் தொகுதித் தேர்தல் நடத்தும் அதிகாரிகளுக்கு நீதிமன்றத்தின் ஆரம்பக்கட்ட நோட்டீஸ் இதுவரை சென்று சேரவில்லை என்பதை சான்றுகளுடன் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்குத் தெரியப்படுத்தினார்.
வழக்கறிஞரின் வாதங்களைப் பதிவு செய்து கொண்ட நீதிபதி வி.லட்சுமிநாராயணன், வழக்கின் சட்டப் பூர்வத் தன்மையையும் அதன் முக்கியத்துவத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, எதிர்மனுதாரர்களான தமிழக முதல்வர் Vijay மற்றும் தேர்தல் நடத்தும் அலுவலர் ஆகியோருக்குத் தபால் மூலமாகவும், பிற சட்டப்பூர்வ வழிமுறைகள் மூலமாகவும் புதிதாக நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவிட்டார். மேலும், இந்த நோட்டீஸைப் பெற்றுக் கொண்டு உரிய முறையில் பதில் மனுத் தாக்கல் செய்ய அறிவுறுத்திய நீதிபதி, வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை இரண்டு வாரங்களுக்குத் தள்ளிவைத்து உத்தரவிட்டுள்ளார்.
More Read
இந்தியாவில் தேர்தல் வழக்குகள் என்பவை வழக்கமான சிவில் வழக்குகளைப் போலன்றி, கடுமையான சட்டக் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் குறிப்பிட்ட காலக்கெடுவைக் கொண்ட சிறப்பு நடைமுறைகளாகும். எனவே எதிர்மனுதாரர்களுக்கு நோட்டீஸ் முறையாகச் சென்றடைவது வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை நகர்வுக்கு மிக அத்தியாவசியமான ஒன்றாகும். தற்போது புதிய நோட்டீஸ் அனுப்ப சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளதைத் தொடர்ந்து, முதல்வர் தரப்பில் மூத்த வழக்கறிஞர்கள் விரைவில் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி விரிவான பதில் மனுவைத் தாக்கல் செய்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
