தேர்தல் வழக்கு: முதல்வர் விஜய் பதிலளிக்க உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

Priya
69 Views
3 Min Read

தமிழக அரசியல் களத்தில் தற்போதைய 2026 ஆம் ஆண்டு ஜூலை மாத வளிமண்டலம், பல்வேறு அதிரடி சட்டப் போராட்டங்களால் பெரும் சலசலப்பைச் சந்தித்து வருகிறது. சமீபத்தில் நடந்து முடிந்த சட்டமன்றப் பொதுத்தேர்தல் முடிவுகளுக்குப் பிறகு, பல்வேறு தொகுதிகளின் தேர்தல் வெற்றிகளை எதிர்த்து நீதிமன்றங்களில் வழக்குகள் தொடரப்பட்டு வருகின்றன. அந்த வகையில், தமிழக முதல்வர் விஜய் அவர்கள் பெரம்பூர் மற்றும் திருச்சி கிழக்கு ஆகிய சட்டமன்றத் தொகுதிகளில் போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்றதற்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட தேர்தல் வழக்குகளில், அவர் 3 வார காலத்திற்குள் விரிவான பதிலளிக்க வேண்டும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இன்று அதிரடியாக உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்த உன்னதமான சட்ட உத்தரவு தமிழக அரசியல் வட்டாரத்தில் மாபெரும் விவாத அலைகளை உருவாக்கியுள்ளது.

சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தமிழக முதல்வர் விஜய் அவர்களின் சட்டமன்றத் தேர்தல் வெற்றியைச் சவாலுக்கு உட்படுத்தி மொத்தம் நான்கு முக்கிய தேர்தல் வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன. கடந்த பொதுத்தேர்தலில் சென்னை பெரம்பூர் தொகுதியில் முதல்வர் விஜய் வெற்றி பெற்றதாக தேர்தல் ஆணையத்தால் அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவிக்கப்பட்டது. இந்த வெற்றியை எதிர்த்து, அந்தத் தொகுதியின் திமுக வேட்பாளர் ஆர்.டி.சேகர் மற்றும் அந்தத் தொகுதியைச் சேர்ந்த வாக்காளர்களான தினேஷ், லட்சுமி நரசிம்மன் ஆகியோர் தனித்தனியாகச் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தேர்தல் வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்திருந்தனர். வாக்கு எண்ணிக்கையில் முறைகேடுகள் நடந்ததாகவும், தேர்தல் நடத்தை விதிகள் முறையாகப் பின்பற்றப்படவில்லை என்றும் அவர்கள் தங்களின் மனுக்களில் குறிப்பிட்டிருந்தனர்.

இதேபோல், திருச்சி கிழக்கு சட்டமன்றத் தொகுதியிலும் முதல்வர் விஜய் அவர்கள் போட்டியிட்டு அமோக வெற்றி பெற்றார். இந்தத் தொகுதியின் தேர்தல் முடிவை எதிர்த்து, அங்கு போட்டியிட்ட திமுக வேட்பாளர் இனிகோ இருதய ராஜ் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மற்றொரு தேர்தல் வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளார். இந்தத் தொகுதிகளில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தேர்தல் கணக்கு விபரங்கள் மற்றும் வேட்புமனுத் தாக்கலின் போது அளிக்கப்பட்ட சொத்து விபரங்களில் குளறுபடிகள் இருப்பதாக மனுதாரர் தரப்பில் குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த 4 முக்கிய தேர்தல் வழக்குகளும் சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வி.லட்சுமி நாராயணன் அவர்கள் முன்பாக இன்று மிகத் தீவிரமான விசாரணைக்கு வந்தன.

இந்த விசாரணையின் போது, மற்றொரு முக்கிய தொகுதியான சென்னை வில்லிவாக்கம் சட்டமன்றத் தொகுதியில் தவெக அமைச்சராகப் பொறுப்பேற்றுள்ள ஆதவ் அர்ஜுனா அவர்களின் வெற்றியை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட வழக்கும் இதே நீதிமன்ற அமர்வில் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டது. வில்லிவாக்கம் தொகுதியில் ஆதவ் அர்ஜுனா வெற்றி பெற்றதை எதிர்த்து, திமுக வேட்பாளர் கார்த்திக் மோகன் மற்றும் சிவராஜ் ஆகியோர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் தேர்தல் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்திருந்தனர். இதனால் சென்னை மற்றும் திருச்சி ஆகிய முக்கிய மாவட்டங்களின் தேர்தல் உள்கட்டமைப்புகள் மற்றும் தணிக்கை முறைகள் குறித்த விவாதங்கள் நீதிமன்றத்தில் அசுர வேகத்தில் எதிரொலித்தன.

அனைத்துத் தரப்பு வாதங்களையும் மிகக் கவனமாகக் கேட்டறிந்த நீதிபதி வி.லட்சுமி நாராயணன், இந்திய சனநாயகத்தின் தேர்தல் நெறிமுறைகள் மற்றும் சட்டப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யும் வகையில் முக்கிய கருத்துக்களைத் தெரிவித்தார். குறிப்பாக, இந்திய மக்கள் பிரதிநிதித்துவ சட்டத்தின்படி (Representation of the People Act), நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படும் எந்தவொரு தேர்தல் வழக்கினையும், அது தாக்கல் செய்யப்பட்ட தேதியிலிருந்து அதிகபட்சமாக 6 மாத காலத்திற்குள் முழுமையாக விசாரித்து முடிக்கப்பட வேண்டும் என்ற உன்னத விதியை நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார். தேர்தல் வழக்குகளில் ஏற்படும் காலதாமதம் என்பது மக்களின் சனநாயகத் தீர்ப்பிற்குப் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்பதால் இத்தகைய வழக்குகள் போர்க்கால அடிப்படையில் கையாளப்பட வேண்டும் என்று பிரகடனம் செய்தார்.

இதனைத் தொடர்ந்து நீதிபதி பிறப்பித்த அதிரடி உத்தரவில், பெரம்பூர், திருச்சி கிழக்கு மற்றும் வில்லிவாக்கம் ஆகிய மூன்று முக்கிய சட்டமன்றத் தொகுதிகளின் தேர்தல் வெற்றிகளுக்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள இந்த அனைத்து வழக்குகளிலும், தமிழக முதல்வர் விஜய், தமிழக அமைச்சர் ஆதவ் அர்ஜுனா மற்றும் இந்திய தேர்தல் ஆணையம் (Election Commission of India) ஆகிய மூன்று தரப்பினரும் இன்னும் 3 வார வார காலத்திற்குள் தங்களின் அதிகாரப்பூர்வமான விளக்கப் பதில்களை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ய வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார். மேலும், இந்த வழக்குகளின் அடுத்தகட்ட விசாரணையை நீதிமன்றம் தற்காலிகமாக ஒத்திவைப்பதாகப் பிரகடனம் செய்தது.

Share This Article
Leave a Comment

Leave a Reply