உத்தரப் பிரதேச மாநிலம் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, தனக்கு எதிரான பதவி நீக்க நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதற்காக அளிக்கப்பட்ட உள் விசாரணைக் குழுவின் அறிக்கையையும், முன்னாள் தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா அவர்களின் பரிந்துரையையும் எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடுத்துள்ளார். இந்த வழக்கு, இந்தியாவின் நீதித்துறையில் ஒரு நீதிபதியின் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் பதவி நீக்கச் செயல்முறைகள் குறித்த முக்கியமான விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளது. நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, தனக்கு நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை என்று தனது மனுவில் குறிப்பிட்டுள்ளார். இது நீதியின் ஒரு முக்கிய அம்சமான இயற்கையான நீதிக் கோட்பாடுகளின் மீதான கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது.
பண விவகார வழக்கு மற்றும் அதன் பின்னணி
நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்திலிருந்து டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்படுவதற்கு முன், அவரது டெல்லி இல்லத்தில் ஏற்பட்ட தீ விபத்தில், அவரது சேமிப்புக் கிடங்கில் எரிந்த ரூபாய் நோட்டுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது தொடர்பாக இந்த சர்ச்சை வெடித்தது. 2025 ஆம் ஆண்டு மார்ச் 14 ஆம் தேதி, அவரது இல்லத்தின் சேமிப்புக் கிடங்கில் தீ விபத்து ஏற்பட்டபோது, தீயணைப்புப் படையினரால் பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. சம்பவம் நடந்த நேரத்தில் நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா வீட்டில் இல்லை. இந்த சம்பவம் நீதித்துறை வட்டாரங்களில் பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியது. மேலும், அவரது நேர்மை மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் குறித்து கேள்விகளை எழுப்பியது. இந்த குற்றச்சாட்டுகளின் பின்னணியில், உள் விசாரணைக் குழு அமைக்கப்பட்டது.
இந்திய நீதித்துறையின் வரலாற்றில், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஒருவருக்கு எதிராகப் பதவி நீக்க நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் சூழ்நிலை ஏற்படுவது மிகவும் அரிதான நிகழ்வாகும். நீதிபதிகள் தங்கள் பதவிக்கு உரிய கண்ணியத்தையும், நேர்மையையும் கடைப்பிடிப்பது அவசியம். அத்தகைய குற்றச்சாட்டுகள் எழும் போது, அவை நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மையை பாதிக்கக்கூடும் என்பதால், தீவிரமாக விசாரிக்கப்படுகின்றன.
விசாரணைக் குழுவின் அறிக்கை மற்றும் கண்டனங்கள்
முன்னாள் தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கன்னா தலைமையில் அமைக்கப்பட்ட மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட விசாரணைக் குழு, பண விவகார வழக்கை விசாரித்தது. நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்கள் சேமிப்புக் கிடங்கில் “மறைமுகமாக அல்லது செயலில் கட்டுப்பாடு” கொண்டிருந்ததாக இந்தக் குழு முடிவு செய்தது. இந்த முடிவு, அவரது நடத்தை தவறானது என்றும், அவரைப் பதவியில் இருந்து நீக்குவதற்குப் போதுமான தீவிரமானது என்றும் தெரிவித்தது. இது நீதித்துறை வரலாற்றில் அரிதான ஒரு நிகழ்வு. இந்த அறிக்கை பாராளுமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டு, பதவி நீக்க தீர்மானம் கொண்டு வரப்படலாம் என்ற சூழ்நிலையை உருவாக்கியுள்ளது.
இந்த அறிக்கை, ஒரு நீதிபதியின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் ஏற்படும் சம்பவங்களும் கூட அவரது தொழில்முறை நடத்தையுடன் எவ்வாறு தொடர்புபடுத்தப்படலாம் என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. சேமிப்புக் கிடங்கில் பணம் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது குறித்து குழுவின் முடிவுகள், நீதித்துறைக்கு உள்ளேயும் வெளியேயும் கடுமையான விவாதங்களைத் தூண்டியுள்ளன. இந்த விவகாரத்தில் நீதித்துறை சுதந்திரத்தின் எல்லைகள் குறித்தும் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன.
More Read
நீதிபதி வர்மாவின் மறுப்பு மற்றும் வாதங்கள்
இருப்பினும், நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா தனது தரப்பு வாதத்தில், சர்ச்சைக்குரிய சேமிப்புக் கிடங்கு தனது குடியிருப்புப் பகுதியின் ஒரு பகுதி அல்ல என்றும், ஊழியர்கள் மற்றும் பிறரால் வழக்கமாக அணுகப்படும் ஒரு பயன்படுத்தப்படாத சேமிப்பு இடம் என்றும் கூறினார். சேமிப்புக் கிடங்கின் நுழைவாயில் சிசிடிவி கேமராக்களால் தொடர்ந்து கண்காணிக்கப்பட்டு, பாதுகாப்புப் படையினரின் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தது என்றும், அங்கு பணம் வைக்கப்பட்டிருக்க வாய்ப்பில்லை என்றும் அவர் குழுவிடம் தெரிவித்தார். சம்பவம் நடந்த நேரத்தில் தான் இல்லாததையும் அவர் வலியுறுத்தினார். தீ விபத்து அவரது மகளாலும், தனிப்பட்ட செயலாளராலும் அறிவிக்கப்பட்டது என்றும் அவர் கூறினார்.
இந்த வாதங்கள், உள் விசாரணைக் குழுவின் கண்டுபிடிப்புகளுக்கு நேரடியான சவாலாக அமைந்துள்ளன. ஒரு நீதிபதியின் கூற்றுக்கள், ஒரு நடுநிலையான மற்றும் வெளிப்படையான விசாரணை மூலம் சரிபார்க்கப்படுவது அவசியம். நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா தனது புகழுக்குக் களங்கம் விளைவிக்கப்பட்டுள்ளது என்றும், அவருக்கு நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை என்றும் வாதிடுகிறார். இது நீதித்துறையில் “இயற்கையான நீதி” கோட்பாட்டின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது. அதாவது, எந்தவொரு நபருக்கும் எதிராக ஒரு முடிவு எடுப்பதற்கு முன், அவருக்கு தனது தரப்பை முன்வைக்க நியாயமான வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதே அக்கோட்பாடு.
பாராளுமன்ற நடவடிக்கை மற்றும் அரசியல் தாக்கம்
பாராளுமன்றத்தின் மழைக்காலக் கூட்டத்தொடர் ஜூலை 21 ஆம் தேதி தொடங்குவதற்கு முன்னதாக நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா உச்ச நீதிமன்றத்தை நாடியுள்ளார். இந்தக் கூட்டத்தொடரில் நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவுக்கு எதிராகப் பதவி நீக்க தீர்மானம் கொண்டு வருவதற்கான அறிவிப்பைச் சமர்ப்பிக்க, சோனியா காந்தி தலைமையிலான காங்கிரஸ் குழு இரு அவைகளின் பல கட்சி நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களின் கையெழுத்துக்களைச் சேகரித்துள்ளது. இந்த வழக்கு அரசியல் மற்றும் நீதித்துறை வட்டாரங்களில் ஒரு முக்கியமான விவாதப் பொருளாக மாறியுள்ளது. மேலும், அதன் விளைவுகள் இந்திய நீதித்துறையின் எதிர்காலத்திற்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையக்கூடும்.
More Read
பாராளுமன்றத்தில் ஒரு நீதிபதியின் பதவி நீக்க செயல்முறை மிகவும் சிக்கலானது. இது நாடாளுமன்றத்தின் இரு அவைகளிலும் ஒரு சிறப்பு பெரும்பான்மையுடன் தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். இது ஒரு நீதிபதியின் பதவியை அகற்றுவதற்கான மிகவும் கடுமையான செயல்முறைகளில் ஒன்றாகும். இந்த விவகாரம் நாடாளுமன்றத்தில் விவாதிக்கப்படும்போது, அது நீதித்துறை சுதந்திரம் மற்றும் பொறுப்புக்கூறல் குறித்த பரந்த விவாதங்களைத் தூண்டும் என்பதில் சந்தேகமில்லை.
நீதிபதி வர்மாவின் நற்பெயர் மற்றும் கோரிக்கை
நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா இந்த செயல்முறையின் நேர்மையை கேள்வி எழுப்பினார். மேலும், குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமல்லாமல், அவரது ஒட்டுமொத்த நீதித்துறை நடத்தை மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் மத்தியில் அவரது நற்பெயர் குறித்தும் விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும் என்று கோரினார். குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்த அவர், “உயர் நீதிமன்ற நீதிபதியாக ஒரு தசாப்த காலமாக கட்டமைக்கப்பட்ட நற்பெயர், கடந்த காலத்தில் இதுபோன்ற எந்த குற்றச்சாட்டும் ஒருபோதும் செய்யப்படவில்லை, மேலும் அவரது நேர்மை குறித்து எந்த சந்தேகமும் எழுந்ததில்லை” என்று முன்னர் கூறியிருந்தார். மேலும், “ஒரு நீதிபதியாக அவரது செயல்பாடு மற்றும் நீதித்துறை கடமைகளை நிறைவேற்றுவது குறித்து சட்ட சமூகத்தின் கருத்து குறித்தும் விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும்” என்று வலியுறுத்தியுள்ளார்.
அவரது இந்தக் கோரிக்கை, நீதித்துறை விசாரணைகளின் நோக்கத்தையும், அவற்றுக்கான அணுகுமுறையையும் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டியதன் அவசியத்தை உணர்த்துகிறது. ஒரு நீதிபதியின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கையில் ஒரு சம்பவம் நடந்தாலும், அவரது ஒட்டுமொத்த தொழில்முறை மற்றும் பொது வாழ்வில் அவரது நற்பெயர் எவ்வாறு இருந்தது என்பதையும் கருத்தில் கொள்வது முக்கியம். உச்ச நீதிமன்றத்தில் நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவின் மேல்முறையீடு, இந்த வழக்கில் வெளிப்படைத்தன்மையையும், நியாயத்தையும் உறுதிப்படுத்தும் ஒரு வாய்ப்பாக அமையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கின் முடிவு, எதிர்காலத்தில் நீதிபதிகளுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் எவ்வாறு கையாளப்படும் என்பதற்கு ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கும்.
