தர்ஷன் கொலை வழக்கு: நடிகர் தர்ஷன் ஜாமீனுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி – கர்நாடக உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு மீது சந்தேகம்!

நடிகர் தர்ஷன் கொலை வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி: கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் உத்தரவு மீது எழுந்த சந்தேகம்.

Nisha 7mps
2568 Views
4 Min Read
4 Min Read
Highlights
  • தர்ஷன் கொலை வழக்கில் நடிகர் தர்ஷன் ஜாமீனை உச்ச நீதிமன்றம் கேள்விக்குள்ளாக்கியது.
  • கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் உத்தரவு மீது உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியது.
  • குற்றத்தின் தீவிரம் மற்றும் ஆதாரங்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது.
  • "சமத்துவம்" என்ற அடிப்படையில் ஜாமீன் வழங்கியதை உச்ச நீதிமன்றம் கேள்விக்குள்ளாக்கியது.
  • தர்ஷன் ஜாமீன் ரத்து செய்யப்பட வாய்ப்புள்ளது.

ரெனுகாசாமி கொலை வழக்கில் கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் நடிகர் தர்ஷன் மற்றும் அவரது மனைவி பவித்ரா கவுடாவுக்கு வழங்கிய ஜாமீனை உச்ச நீதிமன்றம் கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளது. இந்த வழக்கு தொடர்பாக தர்ஷன் மற்றும் மற்றவர்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. இந்த சம்பவம், சினிமா உலகில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளதுடன், நீதித்துறையின் தீவிர ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

கடந்த சில மாதங்களாகவே தென்னிந்தியா முழுவதும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்திய ரெனுகாசாமி கொலை வழக்கில், கன்னட சினிமாவின் முன்னணி நடிகர் தர்ஷன் மற்றும் அவரது மனைவி பவித்ரா கவுடா உட்பட 17 பேர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ரெனுகாசாமி, நடிகர் தர்ஷன் ரசிகர் ஆவார். பவித்ரா கவுடாவுக்கு ஆபாசமான மெசேஜ்களை அனுப்பியதால், அவர் கடத்தப்பட்டு, சட்டவிரோதமாக அடைத்து வைக்கப்பட்டு, கொடூரமாக கொலை செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், தர்ஷன் தான் இந்தக் கொடூரக் குற்றத்தை திட்டமிட்டதாகவும், உடலை அப்புறப்படுத்தவும், ஆதாரங்களை அழிக்கவும் பணம் கொடுத்ததாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன.

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் உத்தரவு

இந்த வழக்கில், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம் நடிகர் தர்ஷன் மற்றும் பிற குற்றவாளிகளுக்கு ஜாமீன் வழங்கியது. “சமத்துவம்” என்ற அடிப்படையில், அதாவது, மற்ற சில துணை குற்றவாளிகளுக்கு ஏற்கனவே ஜாமீன் வழங்கப்பட்டுவிட்டதால், அவர்களுக்கும் ஜாமீன் வழங்கப்படலாம் என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேலும், தர்ஷன் மீதான ஆதாரங்கள் “சூழ்நிலை சார்ந்தவை” என்று கூறி, ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. ஒரு உயர் நீதிமன்றம், ஒரு பிரபல நடிகர் சம்பந்தப்பட்ட கொடூரமான கொலை வழக்கில் ஜாமீன் வழங்குவதற்கு ‘சூழ்நிலை ஆதாரம்’ என்ற வாதத்தை முன்வைத்ததும், ‘சமத்துவம்’ என்ற அடிப்படையை முதன்மையாகக் கருதியதும் நீதித்துறை வட்டாரங்களில் பல்வேறு கேள்விகளை எழுப்பியது.

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்த ஜாமீன் உத்தரவுக்கு எதிராக, ரெனுகாசாமியின் குடும்பத்தினர் மற்றும் அரசு தரப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர். இந்த மேல்முறையீட்டை விசாரித்த உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, உயர் நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் உத்தரவு குறித்து கடுமையான கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.

- Advertisement -
Ad image

உச்ச நீதிமன்றத்தின் கடுமையான கேள்விகள்

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் எஸ். ரவீந்திர பட் மற்றும் தீபங்கர் தத்தா (அல்லது தற்போதைய நீதிபதிகள்) அடங்கிய அமர்வு, கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை உன்னிப்பாக ஆய்வு செய்தது. உச்ச நீதிமன்றம் முக்கியமாக மூன்று அம்சங்களில் தனது கவலைகளை வெளிப்படுத்தியது:

  1. குற்றத்தின் தீவிரம்: இது ஒரு கொடூரமான கொலை வழக்கு என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது. “இது ஒரு சாதாரண குற்றமல்ல; ஒரு திட்டமிட்ட கொலை” என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
  2. ஆதாரங்களின் தன்மை: தர்ஷன் மீது சுமத்தப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் சேகரிக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கவனம் செலுத்தியது. கொலைக்கு சதித்திட்டம் தீட்டியது, கடத்தல், உடல் அப்புறப்படுத்தப்பட்ட விதம் மற்றும் அதற்காகப் பணம் கொடுக்கப்பட்டது போன்ற முக்கிய ஆதாரங்கள் இதில் அடங்கும். துணை குற்றவாளிகளின் வாக்குமூலங்கள், தர்ஷன்னின் நேரடி பங்களிப்பை சுட்டிக்காட்டுவதாக அரசு தரப்பு வாதிட்டது.
  3. “சமத்துவம்” வாதம்: கொலை வழக்கில், குறிப்பாக முக்கிய சதித்திட்டக்காரர் எனக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவருக்கு ஜாமீன் வழங்கும்போது, வெறும் “சமத்துவம்” என்ற வாதத்தை மட்டும் உயர் நீதிமன்றம் கருதியது குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது. குற்றத்தின் தீவிரம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பங்கு, ஆதாரங்களின் வலிமை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்ளாமல், வெறுமனே மற்றவர்களுக்கு ஜாமீன் கிடைத்தது என்பதற்காக முக்கிய குற்றவாளிக்கு ஜாமீன் வழங்கப்படுவது சரியல்ல என்று நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர். தர்ஷன் தான் இந்த குற்றத்தின் மூளையாக செயல்பட்டவர் என்ற குற்றச்சாட்டு நிலவும்போது, பிற துணை குற்றவாளிகளுடன் ஒப்பிட்டு ஜாமீன் வழங்குவது எப்படி சரியாக இருக்கும் என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் இந்த கேள்விகள், கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவில் சில குறைபாடுகள் இருக்கலாம் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஜாமீன் என்பது ஒரு தனிநபரின் சுதந்திரம் தொடர்பான மிக முக்கியமான சட்டம் என்றாலும், குற்றத்தின் தன்மை மற்றும் ஆதாரங்களின் வலிமையையும் நீதித்துறை கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் வலியுறுத்துகிறது.

வழக்கு நிலவரமும் எதிர்வினைகளும்

உச்ச நீதிமன்றம் தற்போது தர்ஷன் மற்றும் பிற எதிர் மனுதாரர்களுக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. இதன் மூலம், தர்ஷன்னின் ஜாமீன் இப்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீவிர ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது. உச்ச நீதிமன்றம், உயர் நீதிமன்றத்தின் ஜாமீன் உத்தரவில் ஏதேனும் தவறு கண்டால், தர்ஷன்னின் ஜாமீன் ரத்து செய்யப்படலாம். இந்த வழக்கு குறித்த அடுத்த கட்ட விசாரணை விரைவில் நடைபெறும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

தர்ஷன் போன்ற ஒரு பிரபல நட்சத்திரம் சம்பந்தப்பட்ட இந்த வழக்கு, ஆரம்பம் முதலே பெரும் ஊடக மற்றும் பொதுமக்கள் கவனத்தைப் பெற்றுள்ளது. இந்த வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலையீடு, நாட்டின் நீதித்துறையின் மீதான நம்பிக்கையை அதிகரித்துள்ளதுடன், சட்டத்தின் முன் அனைவரும் சமம் என்பதையும் மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது. இந்த வழக்கு, இந்திய சட்ட அமைப்பில் ஜாமீன் வழங்குவதற்கான நடைமுறைகள் மற்றும் வழிகாட்டுதல்கள் குறித்து ஒரு முக்கியமான முன்மாதிரியாக அமையக்கூடும்.

Share This Article
Leave a Comment

Leave a Reply